환경 보호국은 네오니코티노이드라고 알려진 살충제 종류 중 하나인 이미다클로프리드가 꿀벌에게 해롭다고 공식적으로 밝혔습니다. EPA 평가에 따르면 꿀벌은 목화 및 감귤류 작물에 수분을 공급할 때 해를 끼칠 만큼 충분한 양의 살충제에 노출되는 것으로 나타났습니다.
EPA의 성명서인 "이미다클로프리드의 등록 검토를 지원하는 예비 수분매개자 평가"는 여기에서 볼 수 있습니다. 추정 방법은 여기에서 논의됩니다.
살충제 제조업체인 바이엘은 이 평가가 발표되었을 때 비판했지만 불과 일주일 후에 환경 보호국과 협력할 것이라고 말하면서 방침을 변경했습니다. 회사는 보고서에 피해가 벌집이 아닌 꿀벌에게 있다고 나와 있음을 지적하면서도 살충제가 벌집붕괴장애의 원인이 아니라고 계속해서 주장하고 있습니다.
바이엘은 화학 물질이 벌을 죽인다는 주장에 맞서기 위해 12년에 2014백만 달러를 지출했는데, 이는 3.6억 달러 이상의 수익에 비하면 적은 금액이지만 여전히 큰 액수라고 Associated Press의 Emery P. Dalecio가 보도했습니다. 그들의 목표는 벌의 죽음의 원인인 바로아 응애에 관심을 돌리는 것이었습니다.
일부 보고서에서는 꿀벌이 담배, 옥수수 및 기타 작물에 수분을 공급할 때 덜 유해한 수준의 살충제를 흡수했다고 주장했습니다. EPA 대변인은 이미다클로프리드가 사용되는 대두, 포도 및 기타 작물에 대한 영향을 평가하기 위해 더 많은 데이터를 수집해야 한다고 말했습니다.
크고 작은 식량 생산에 있어서 꿀벌과 기타 수분 매개자의 중요성은 환경 전체는 말할 것도 없고 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.
환경 보호국은 이미다클로프리드에 대한 구체적인 금지 조치를 고려하기 전에 대중의 의견을 구할 것이라고 말했습니다. 다음은 EPA 의견 웹사이트입니다(링크는 더 이상 사용할 수 없음). 특히 이들 전문가 중 일부는 농약 업계에 속해 있기 때문에 전문가뿐만 아니라 시민의 의견도 들어야 합니다. 우리는 EPA가 꿀벌뿐만 아니라 인간에 대한 이미다클로프리드의 영향을 고려할 것을 제안합니다. (의견은 14년 2016월 XNUMX일까지 접수됩니다.)
